[경제학과] 금융규제와은행의전략(戰略) 적대응
페이지 정보
작성일 22-10-28 02:47
본문
Download : [경제학과] 금융규제와은행의전략적대응.hwp
그리고 3절에서는 2절에서의 結論을 통해 한국에서 금융자율화가 지체된 이유를 설명(explanation)할 것이다.
그러나 이러한 주장에서의 시사점은 은행이 피규제자로서 금융규제의 형성에 자신의 이해를 반영하고자 하며, 실제로 반영할 수 있다는 점을 지적한 데 있다아 따라서 은행은 일방적으로 금융규제를 회피하거나 배제하고자 하는 것이 아니라, 자신의 입장에 따라서는 금융규제를 선호할 수도 있다아 즉 금융규제가 은행경영에 보다 유리하다면, 은행은 금융규제를 선택할 것이다.
이러한 관점에서 본다면, 한국에서 금융자율화의 지체 곧 금융규제의 지속은 은행의 의사가 반영된 것이라고 할 수 있다아 은행의 입장에서 금융자율화보다 오히려 금융규제를 선택하고자 하는 유인이 존재했다면, 은행이 금융자율화에 적극적이기를 기대하기 어려운 것이다.
은행경영에 대한 금융규제의 가장 중요한 effect(영향) 의 하나는 수익성에 대한 것이다. 2절에서는 게임理論(이론)을 통해 금융규제가 카르텔로서 기능하고, 이에 따라 은행이 금융규제가 없을 경우보다 이윤을 증가시킬 수 있다는 점을 理論(이론)적으로 밝힐 것이다.
이 글의 목적은 은행이 금융규제의 지속을 희망하는 유인이 무엇인지를 검토할 것이다. 우리는 금융규제가 과점적인 금융시장에서 은행들에게 카르텔 이윤을 보장함으로써, 은행의 수익성을 제고할 수 있다는 점을 밝히고자 한다.
Ⅱ. 카르텔로서의…(투비컨티뉴드 )
다. 규제는 규제자와 피규제자간의 상호입장이 반영되어 나타나는 것이라는 점에서, 금융규제가 언제나 피규제자인 은행의 주도하에 형성된다는 것을 인정하기는 어렵다. 우리는 게임理論(이론)을 통해 은행이 금융규제의 환경속에서 오히려 이득을 얻을 수 있다는 점을 理論(이론)적으로 밝히고, 그것이 한국의 금융상황의 분석에도 설명(explanation)력이 있음을 보이고자 한다. 그러나 이것은 규제형성의 일면적인 측면만을 강조하는 한계를 갖는다.
설명
[경제학과] 금융규제와은행의전략적대응 , [경제학과] 금융규제와은행의전략적대응경영경제레포트 , 경제학과 금융규제와은행의전략적대응
경제학과,금융규제와은행의전략적대응,경영경제,레포트
Download : [경제학과] 금융규제와은행의전략적대응.hwp( 62 )
[경제학과] 금융규제와은행의전략(戰略) 적대응
순서
[경제학과] 금융규제와은행의전략(戰略) 적대응
레포트/경영경제
금융규제와 은행의 전술적 대응
Ⅰ. 서론
Stigler(1971)는 피규제기업이 政府(정부)를 포섭하여 자신들의 이익을 위해 규제를 만들 수 있음을 주장하였다.


