행정심판과 행정소송의 공통점과 차이점 및 improvement 방안
페이지 정보
작성일 25-11-06 06:33
본문
Download : 행정심판과 행정소송의 공통점과 차이점 및 개선 방안.hwp
행정심판과행정소송의비교 , 행정심판과 행정소송의 공통점과 차이점 및 개선 방안법학행정레포트 ,
행정심판과 행정소송의 공통점과 차이점 및 improvement 방안
행정심판과행정소송의비교
,법학행정,레포트
설명
1. 행정심판과 행정소송은 하자있는 행정작용에 대한 절차적 구제제도라는 점에서 공통
2. 행정심판은 행정이 적정한 운영을 위한 자율적 통제 기능에 중점을 둔 약식쟁송인데 대하여, 행정소송은 국민의 권익구제 기능에 더 중점을 둔 법원에 의한 정식쟁송이라는 점에서 차이가 있다
Ⅱ. 공통점
1. 피고 또는 피청구인
모두 권리의무 주체가 아닌 행정청
2. 쟁송대상
양자는 개괄주의를 취하여, 원칙적으로 행정청의 처분이나 부작위를 그 대상으로 한다는 점
3. 쟁송기간
행정법관계의 조속한 안정을 위하여 단기의 쟁송 기간을 둠
4. 참가제도
쟁송의 심리에 이해관계인의 참여가 인정되고 있다 이는 쟁송절차의 공정화를 도모하고, 동시에 처분과 관련된 이해관계인에게 참가기회를 보장하기 위함이다.
행정심판과 행정소송의 공통점과 차이점 및 improvement 방안에 관련되어 제시하였습니다.
Download : 행정심판과 행정소송의 공통점과 차이점 및 개선 방안.hwp( 86 )
레포트/법학행정
다.
순서
행정심판과 행정소송의 공통점과 차이점 및 개선 방안에 대해서 제시하였습니다.


