민법상 법률행위의 해석의 대상에 관에 theory(이론)검토 - 민법상 법률행위의 해석의 대상에 관한 theory(이론) 검토
페이지 정보
작성일 24-05-29 18:01
본문
Download : 민법상법률행위의해석의대상에관한이론검토.hwp
민법상,법률행위의,해석의,대상에,관에,이론검토,-,민법상,법률행위의,해석의,대상에,관한,이론,검토,법학행정,레포트
순서
Download : 민법상법률행위의해석의대상에관한이론검토.hwp( 65 )
레포트/법학행정
설명
- 먼저보기를 참고 바랍니다.
민법상 법률행위의 해석의 대상에 관에 theory(이론)검토
민법상 법률행위의 해석의 대상에 관에 이론검토 , 민법상 법률행위의 해석의 대상에 관에 이론검토 - 민법상 법률행위의 해석의 대상에 관한 이론 검토법학행정레포트 , 민법상 법률행위의 해석의 대상에 관에 이론검토 - 민법상 법률행위의 해석의 대상에 관한 이론 검토
민법상 법률행위의 해석의 대상에 관에 theory(이론)검토 - 민법상 법률행위의 해석의 대상에 관한 theory(이론) 검토
민법상 법률행위의 해석의 대상에 관한 이론(理論) 검토
1. 表示主義에 기운 절충주의의 입장(통설 판례)
법률행위의 해석은 당사자의 객관적 표현이라고 볼 수 있는 것, 즉 표시행위가 가지는 의미를 밝히는 것이다. 당사자의 내심적 효율의사는 법률행위의 효력에 influence을 미치는 일은 있어도(의사와 표시의 불일치 또는 하자 있는 의사표시의 문제), 그것은 법률행위의 해석의 문제가 아니라, 그 다음 단계인 법률의 적용이나 법적 가치판단에 있어서의 문제라고 한다(곽윤직 886면). 이에 관하여 판례도, 「의사표시의 해석은 서면에 사용된 문구에 구애받을 것은 아니지만 어디까지나 당사자의 내심의 의사에 관계없이 그 서면의 기재 내용에 의하여 당사자가 그 표시행위에 부여한 객관적 의미를 논리칙과 경험칙에 따라 합리적으로 해석하여야 하는 것이고, 표시한 문언에 그 객관적인 의미가 명확하게 드러나지 않는 경우에는 당사가 달성하려…(drop)2. 新意思主義의 입장
1) 자연적 해석
다.
